- 48小时新闻排行
- 7天新闻排行
 经过中国多层级法院的仲裁，美国苹果公司在“IPHONE”商标争夺战最终败诉，意味着苹果公司无法在中国垄断IPHONE的商标。 中共中央政法委员会机关报《法制日报》报道，北京市高级人民法院近日终审认定美国苹果公司在“IPHONE”商标异议复审行政纠纷一案中败诉。新通天地公司获得“IPHONE”第18类商标权归属。 报道说，2002年10月18日，苹果公司向中国商标局申请注册“IPHONE”商标，2013年11月21日获核准，核定使用在国际分类第9类计算机硬件，计算机软件（已录制）等商品上。 2007年9月29日，新通天地公司向商标局提出注册 “IPHONE”商标申请，申请在国际分类第18类仿皮、牛皮、钱包、小皮夹、皮制绳索地等商品上使用。 苹果公司提出异议，不过商标局核准被异议商标注册。  苹果公司认为其“IPHONE”商标在第9类移动电话机商品上已经取得极高的知名度和显著性，理应被认定为驰名商标。自2007年6月29日正式推出iphone手机以后，已经推出九代十二款产品，并自2009年10起在中国大陆市场正式销售。Iphone手机自问世以后，就受到全球消费者的广泛欢迎和热情追捧，故被异议商标的申请注册违反了2001年中国《商标法》的有关规定。 苹果公司随后先后向中国商标评审委员会、北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院提起诉讼。 各级仲裁大致上都认定，被异议商标的申请日期为2007年9月29日，而苹果公司对其“IPHONE”商标提交的使用证据大多形成于被异议商标申请日之后，而且根据苹果公司的陈述，苹果公司的IPHONE商标于2007年6月才问世，并于2009年10月才在中国大陆市场正式销售，因此，苹果公司提交的证据不足以证明其“IPHONE”商标于被异议商标申请前达到驰名程度。故被异议商标的申请注册符合法律规定。 北京市高级人民法院终审判决：驳回苹果公司的上诉，维持原判。  《法制日报》援引代理本案的北京市北斗鼎铭律师事务所主任熊智表示，北京高院的这一裁判，排除了苹果公司独占“iPhone”商标的垄断诉求。 不过，有关裁决也可能意味着新通天地公司的IPHONE商标的应用范围受到限制。
免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca  |
地产 10 分钟前
加拿大 10 分钟前
温哥华 10 分钟前
加拿大 10 分钟前
加拿大 10 分钟前
加拿大 11 分钟前
加拿大 11 分钟前
加拿大 11 分钟前
关注获得及时、准确、全方位的新闻消息
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
6
7
9
