- 48小时新闻排行
- 7天新闻排行
|
美国当地时间6月26日与27日，民主党总统初选首轮辩论分两场拉开帷幕，多达20位候选人迎来他们在竞逐总统宝座的首场挑战。北京时间今天早上的辩论开始前，在乔·拜登、伯尼·桑德斯等民主党重量级候选人之外，华裔候选人杨安泽（Andrew Yang）也吸引了众多关注。 三个月前，杨安泽收到了来自超过65000名捐款者的政治捐款，达到了民主党2017年所设立的辩论门槛，从而有机会站上本次的辩论舞台。虽然在刚刚结束的这辩论中，杨安泽未得到太多回答问题的机会，但他接下来的势头如何，最终会有什么样的可能性，仍令不少人抱有期待。 华裔，政治素人，全民每月基本收入，科技控，这些标签代表了他的非常规的竞选风格。剑走偏锋的他，是如何从当初的默默无闻取得今日的成果？ 谁是杨安泽？ 杨安泽1975年出生于一个纽约州的台湾移民家庭。他的父亲是IBM的工程师，母亲则在当地一所大学工作。于布朗大学经济学系毕业后，杨安泽取得了哥伦比亚大学的法律学位。毕业后他先后当过公司律师，下海互联网创业失败，后在一家小型医疗企业担任副总裁。2006年，他成为Manhattan Prep教育培训公司的CEO，并将公司扩展成为业内顶尖，以至于09年被教育巨头Kaplan所收购。他随后创办了“为美国创投”(Venture for America, VFA) 这一非营利组织，意图在衰落的美国城市中招募并培训创业人才，从而复兴这些城市的经济。从他的经历上看，他是一位不折不扣的政治素人。
青年时期的杨安泽 来源 / 杨安泽竞选官网 2017年11月，他从VFA辞职后，便向联邦选举委员会提交了候选人申请，成为首个2020年参与民主党初选，挑战川普的总统候选人。在1年多的时间里，他一直缺乏足够的知名度，民调长期挂零，而被各方视为无足轻重的小角色。但在今年二月，杨安泽借助网络声量和小额捐款异军突起。随后，他的知名度和民调都有所突破，并顺利获得辩论资格，一时间似乎风头正劲。 “自由分红” 杨安泽竞选活动的起点，是他称为“自由分红“（freedom dividend）的全民基本收入方案。他提出，每个月无条件给所有18岁以上的美国公民发放1000美元的基本收入。他计划通过调整现有的政府福利项目，增收10%的增值税以及超级富人税来为此项目注资。这一政策的全民性能够减少对在美国对于政府福利的污名，从而扩大对全社会的覆盖。在他看来，全民基本收入能应对自动化所带来的失业，从根源上解决贫困陷阱（因贫困而导致个人资源匮乏，从而加剧世代贫困），提高医疗和儿童抚养待遇，促进消费，提升就业市场流动性，甚至缓解人与人之间的关系等等诸多今日美国的社会与经济问题。
杨安泽在洛杉矶的竞选活动中宣传“自由分红” 来源 / ABC新闻 尽管全民基本收入听起来好像激进且不切实际，但这一政策在左右政治光谱上属于中间主义政策，并已经在全球范围内多个地方得以实践。左右翼都将此政策认为是解决贫困问题的一个可行方法。马克思主义社会学家埃里克·奥林·怀特，黑人民权运动家马丁·路德·金等左翼人士认为全民基本收入能够有效减少贫困，达成基本的社会保障。而新古典自由主义经济学家米尔顿·弗里德曼等右翼人士则指出全民基本收入能减少传统福利国家的官僚主义，并且增进个人的自由选择。有趣的是，对全民基本收入的批评，也存在于政治光谱的左右两端。来自左翼的批评往往担忧新的全民基本收入会危及现有的医保，公立教育，养老金等传统的福利政策，从而顾此失彼。而右翼的批评则认为，在不削减现有的福利政策规模的情况下，贸然增加全民基本收入只会增加财政负担和官僚。 事实上，这一政策以不同形式在美国阿拉斯加州，加拿大曼尼托巴省，以及非洲的纳米比亚和肯尼亚的部分地区，通过地方财政盈余和外来援助经过了现实的测试，证明了即使在十分迥异的经济环境下，这一政策都够切实改善社会底层的生活。跟踪研究还指出，贫困人口在收到全民基本收入后，并不会如一些批评者所预测的一样，停止工作或者胡乱消费，而能够把钱用在改善医疗教育等生活层面。 “情况比你想得更糟” 杨安泽的另一个政策重心，是目前其他候选人较少提及的科技议题。杨安泽全民基本收入方案的主要目的，是解决自动化带来的广泛失业。科技界大佬如特斯拉总裁伊隆·马斯克，脸书CEO扎克伯格等也纷纷为其背书，认为这一政策是在科技时代解决社会问题的有效途径。在一场题为“情况比你想的还糟”的演讲中，杨安泽认为，人工智能和机器学习的发展，会有效替代如卡车司机，电话客服员，售货员，以及种种传统的蓝领职业，而亚马逊，谷歌这些跨国科技企业却能从中大为牟利。在一起网络节目中，杨安泽甚至提到了潜在社会动荡的危险。在一些候选人提出“再就业培训”这样的政策主张时，杨安泽则更加悲观的认为，现有的蓝领工人很难通过短期的培训再次获得在新行业的就业机会。在他看来，解决问题的方法就在于通过对大型科技企业的征税，通过全民基本收入加强就业流动性，并缓解失业所带来的冲击。
“任何认为我们能把矿工变成码农的人显然两者都不是” 基于以上的政策主轴，杨安泽提出了“人道优先”的口号，并提出了100多项他称之为“人道资本主义”的政策主张。他提出资本主义与社会主义的二分法已经过时，而如今的重点是通过资本主义所创造的社会财富，来服务于社会大众，切实提高生活水平。衡量经济的不应当只是GDP，就业率这些宏观数值，而更应该是教育水平，医疗条件的生活指标。这些政策大到全民医保，综合移民改革，扩大教育开支，降低投票年龄，等受广泛关注的议题，小到停用一分硬币，全年夏令时，解决华府和波多黎各地位等长期为主流政坛所轻视的议题。这也为他的竞选活动打上了“基于现实的政策，而非空洞的主张”这一烙印。 “PowerPoint!” 除了政策本身，杨安泽竞选活动也源于他的独特“人设”。政治素人的背景，使得他在全球反精英，反建制的浪潮中尝到甜头。作为一个候选人，杨安泽显得既风趣幽默，又理性冷静。他经常提到，与川普完全相反的，便是一个懂数学的亚洲人。 他的个人经历，以及对科技问题的关注，使得他被认为是年轻，拥抱未来的“科技控“。在杨安泽官网的商店里，就有印有“数学”（MATH）字样的棒球帽和T恤。在西雅图的一次造势活动中，杨安泽提到要在国情咨文中使用幻灯片，而场下支持者则开始高呼“PowerPoint, PowerPoint!”。相比之下，今年年初在参议院进行的对谷歌和脸书的听证会上，年过半百的两党参议员们则显示出了对科技的无知以及手足无措。一个代表过去，一个代表未来，这样的对比为杨安泽赢得了不少的形象分。
杨安泽竞选商店的“数学”棒球帽 来源 / 杨安泽竞选官网 事实上，杨安泽的走红和网络造势不无关系。杨安泽的网络知名度在今年二月突然起飞，早先主要在Reddit政治版，甚至4chan政治立场较广泛的网络政治论坛取得突破。他的网络支持者自称“杨帮”(Yang Gang)，在社交媒体上通过流行梗(meme)为他吸引了大量注意。这样的眼球攻势不仅成功为他带来主流媒体的注意力，更为他吸纳了一批超越传统民主党选民的铁杆粉丝。 以政治捐款为例，杨安泽主要依赖于草根的小额捐款，收到的平均捐款额仅为17美元，甚至小于以草根支持起家的桑德斯。网络声量的增长，也给他带来了一些纷扰。一些4chan论坛上的白人种族主义者表达了对这位亚裔候选人的支持，而他也十分困惑地回应，“我长得像白人种族主义者吗？” 这的确反映出杨安泽的政治主张具有超越党派和意识形态的支持，但同时也体现出杨安泽非主流竞选方式所需要面临的挑战。 结语 杨安泽如今似乎很红，这在半年前几乎是难以想象的。这应当归结于他在竞选活动中对政策主张和个人形象的塑造。其实如果仔细观察，如今杨安泽的竞选活动与4年前的桑德斯活动，尽管个人形象炯异，却有几分相似之处。两人都来自民主党党外，更不是建制派。这样的素人身份吸引了厌烦于主流政治的部分选民。两人的议题重心也都更为标新立异，都通过网络吸引了年轻人和草根支持，并借此集结了一群非传统的铁杆粉丝。同时，杨安泽也像4年前的桑德斯一样，难以吸引党内各种团体的青睐，使获得党内提名的过程更加艰难。剑走偏锋的议题与强烈的个人风格，也使得对他的态度趋于两极分化。 但杨安泽显然面对的是一个更加艰难的选举周期。尽管网络声量上杨安泽有极大的优势，他在关键初选州的民调却始终在个位数徘徊。他主攻网络的竞选策略难以直接将声量转化为选票。《今日美国》更一度质疑杨安泽的草根支持只是其竞选团队在网络上制造出的“空中楼阁”（Astroturfing）。但对于杨安泽最大的最大挑战，在于本次拥挤的初选战场。 与4年前希拉里和桑德斯的二人对决不同，本次民主党初选有超过20位跃跃欲试的候选人，争抢选票和注意力都极端困难。对于民调偏弱的杨安泽，铁杆粉丝能让他立有一席之地，却很难使他再像2016年的桑德斯一样收获更多摇摆选民，而需要他的团队去尽力争取。
免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca  |
关注获得及时、准确、全方位的新闻消息
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
