惊! 温哥华英文媒体头版公然种族歧视 叫嚣加拿大应告别移民!

《温哥华太阳报》最近捅了篓子。9月7日，发布在该报纸的一篇专栏评论文章称，宽容和包容性不符合加拿大的最佳利益，加拿大应告别社会多元性。

此文一出，引起极大争议，从政府官员、警局官员，到学者、民众，甚至太阳报自己的记者，都纷纷对此文章提出异议和谴责。

这篇标题为"社会信任与多元性能否共存？"(Can social trust and diversity co-exist?)的评论，由卡加利皇家山大学(Mount Royal University)政治地理学教师的Mark Hecht撰写，9月6日（星期五）已经在《温哥华太阳报》和《省报》的网站上发布。报社收到抗议后，很快撤下文章。

北三角洲议员柯议伦（Ravi Kahlon）发推文称，这篇文章“让我感到恶心”。新获委任的省人权专员Kasari Govender批评该文在召唤仇恨(call to hatred)。

温哥华副警察总长周伟仪(Howard Chow)也表示该篇文章令他反感，温哥华的多元化令这个城市变得更美好。

其主编Harold Munro也出面道歉，表示文章在经他阅读审查之前就发表，其中观点不符合温哥华太阳报的新闻标准，也不代表太阳报的编辑和记者观点。

如果大家没买报纸，也没能赶在撤文章之前读一下，不如跟小编一起来看看，这篇引起各界巨大反感的文章，到底说了什么。

Mark Hecht到底写了什么？

Hecht所引用的数据来自一个保守派的智囊团，开篇先引用哈佛经济学家Alberto Alesina主笔的一篇学术论文“Fractionalization”（分化），指出多元文化阻碍经济发展，然后做出结论，只要经济是关注点，多元化就是个弱点。

感觉后台很硬，有没有？开篇引言就先拿出哈佛大学的论文。

既然你引用了，我们就说说这篇哈佛的文章吧，小编查了一下，虽然有提到美国社会，但文章研究对象重点放在了非洲、拉丁美洲和前苏联……

文中唯一一次提到加拿大，是在一条注释里，说是相比起拉丁美洲和非洲，像美国、加拿大、新西兰和澳大利亚这样比较单一文化的殖民社会，在建国独立之后能够较快发展起民主。

人家哈佛教授的文章说的没毛病啊！但是加拿大建国都150多年了！你这样直接引用来给21世纪的加拿大扣帽子，时间地点都对不上，合适吗？

当读者傻呢？

接着，作者Hecht引用丹麦穆斯林移民的例子，称十多年前，丹麦人以为穆斯林移民来到他们的国家，会被这个国家的美好所吸引，自然而然成为“丹麦人”。但他们太天真了，实际上目前西欧至少一半的穆斯林还认为伊斯兰律法比国家的法律更重要。

于是，丹麦也开始反弹，提高入籍要求，甚至要求移民子女进入丹麦的公立学校，而非他们自己的宗教学习，否则就限制社会福利。

对于丹麦的种种举措，Hecht认为，很实用（practical）。他同时指出，人人说同一种语言，认可同一种习俗和传统，有着同一种信仰，因此可以彼此信任，促进经济繁荣。

为了证明，Hecht又引用了1981年的世界价值调查（World Values Survey），指出最成功、幸福、繁荣的的国家是那些一元化的，而非多元化的。

但是不好意思，小编查了一下这个世界价值调查的网站，最新的调查和研究已经不纠结一元化和多元化社会哪个更幸福了。

这个网站最新的一份调查，发布于2019年7月，探讨瑞典外来移民的社会融入和归属感，目的是更好地了解外来移民的价值观和习俗，而不是去争论谁更幸福！

讲真的，小编读到这里已经读不下去了……

好不容易，Hecht引用了一篇比较新的、发布于2008年的论文，指出多元化和经济发展在国家层面行得通，但是在社区层面不行，因为原有居民很难信任搬到他们家旁边的外来移民……

最后Hecht得出简单粗暴的结论，如果要让外人进我们的国家，先要确保他们跟我们有同样的价值观：兼容（compatibility）和凝聚（cohesion），再来点新教（Protestantism）信仰，这个社会就会向着高度信任的方向发展了！

解说到这里，小编的血槽已经降到最低……1988年，加拿大就通过了多元文化法案。这样的文章现在公然发布在大温的主流媒体上，是对加拿大多元文化赤裸裸的挑衅，也是对全球移民大趋势的挑衅。

这篇文章遭到各方强烈反对，是一件令人欣慰的事情。但是在加拿大学术圈出现这样的声音，想想背后还有多少没有发出声音的默默支持者，就让人心里发毛。

多元文化本来就是加拿大的主流价值观，如果不认同这一点，谈何信任？