- 48小时新闻排行
- 7天新闻排行
| 卑诗《选举法》(Election Act)有条例规定，于竞选期间，凡参与第三方广告的人或团体，不论广告花多少钱，都必须先向卑诗选举处登记，有倡权组织入稟挑战指这法例侵犯自由发言权利，卑诗最高法院虽认同法例或会妨碍言论自由，但认為它利多于弊，昨日并裁定法例有效。 卑诗自由资讯和私隐协会(BC Freedom of Information and Privacy Association)向法庭争辩《选举法》上述有关部分违宪，而不论广告花多少钱这一点，会使人们因害怕要登记而却步发声。协会并认為，花500元或以上的广告才需登记。 卑诗最高法院法科恩(Bruce Cohen)于判辞中指，同意这法例会妨碍发表政治言论，会对自然和非预计选举广告有限制性的影响，但他认為法例利多于弊，「其好的影响是...可增加卑诗选举过程的透明度、开放度和问责度，并鼓励选民知情。」 维多利亚大学政治系荣誉教授拉夫(Norman Ruff)对于法庭昨日的判决感到有点意外，指它不但适用于限制有钱人，任何想在选举期间表达意见者也同样受制。 他亦同意协会建议设广告费门槛，因為若法例限制任何想卖广告的人，便会增加文件手续。他续指，这法例亦使人担心「第三方广告」的定义太宽泛，使那些只想在窗口竖立手写牌，但没有预先向选举处登记的选民也却步。
免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca  |
关注获得及时、准确、全方位的新闻消息
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
