大家好，我是你们又美又飒的不二表姐。
11月7日，河南财经政法大学有位女生在网上实名举报，被举报的是该校马克思主义学院教授赵某彦，57岁。
她发帖时附了返程录音、聊天截图和现场照片，末尾还写着，对举报内容的真实性承担法律责任。
11月8日，学校官网发出通报，成立专项工作组，暂停他一切教育教学活动。
11月13日，通报出来了。经调查，认定他严重违背教师职业道德和行为准则，违反党规党纪和相关规定，处理结果是，开除党籍，予以开除，并报请上级撤销教师资格。
先说说这个衣冠禽兽的身份。
教授，博士生导师，三级教授，还曾任马克思主义学院院长，还是河南伦理学会副会长，道德与文明研究中心执行负责人。
现在是中国特色社会主义理论研究所所长，今年57岁，是河南南阳人。
2000年河南大学政治系中共党史专业研究生毕业，2005年天津师范大学博士毕业。
他教的是思政课，他研究的是伦理和道德，一个满口仁义道德的人民教师，呵，真讽刺。
他们那天单独出门，他用的理由是游玩，散心。
地点是郊外山上的一处景点，离校园很远，离人也远。
女生后来自己说，那个地方，她当场没法拒绝，是因为这不是第一次了，之前这个老师就约过她好几次吃饭，她都推辞了。
这次是实在没推掉。
她举报里写，在山上那段时间，他抱了她，很用力地抱，还抓她的手，然后就是一些举止很不当的行为。
这里就不细说了。
她举报里写的是，自己明确阻止过，但是这位cs没有停手，还威胁她别告诉家里人。
而且，他们下山之前，这位cs还在提出过分要求，不过女生强硬拒绝了，没有得逞。
从景点回学校的路上，她开了录音。
17点52分开始，19点23分结束，1小时31分，将一个小时车程的对话都录了进去。
除了录音，她还留了现场的部分照片。
她回到宿舍，情绪崩溃，哭得说不出话。
是宿管阿姨把她安抚下来的。
但她没有立刻报警，也没有去学校正式投诉。
她自己的解释是，一开始敬重对方，又觉得对方年纪比自己大那么多，根本没往那方面设防，后面越想越怕老师针对她。
毕竟作为院长，作为导师，是可以卡她毕业论文的。
很多人问，为什么当时不拒绝、不报警。
这种事大多发生在私密场合，山上、办公室、深夜的视频通话。
女生没有能留下有效强硬的证据，加上年纪还小，学校会偏袒哪边我们都知道，在没爆出来之前一定想的都是大事化小，小事化了。
时间跨度也是个问题。
有的投诉指向2022年上网课那段时间，隔了好几年，聊天记录可能删了，手机也换过。
受害者不止一个，这些女生，最初都以为只有自己遇到了这种事。
她们各自忍着，各自怀疑是不是自己想多了。
直到两名不同院系、选了同一门课的女生偶然聊起同一位老师。
双方把聊天记录拿出来一对，才发现是同样的遭遇。
再往后，她们才陆续联系上其他有过类似经历的同学，把各自留着的截图、录音凑到一起。
事情发酵以后，陆续有别的女生补充举报。
其中一位说得最具体，事在2022年上网课那段时间。
他说要批改作业，把她叫到了办公室，临走的时候，他从后面搂住她，还捏了她的脸。
同一年的寒假，深夜11点多，她接到他打来的视频通话，接起来，他光着上身躺在床上，他还不知道从哪儿弄到了她家地址，往她家里寄了快递。
她说这些事给她留下了很长的阴影。
11月7日关注到，当天成立专项工作组。
11月8日通报，暂停一切教学活动。
11月13日通报结果，双开，报请撤销教师资格。
写的很谨慎，一没提全名，二没说清具体做了什么，当然，在我眼里已经是实锤了。
那之前那些举报呢？为什么之前的举报石沉大海，难道一定要事情闹大了学生的权益才能能到保护吗？
他有没有利用权职做利益交换呢？我们需要一个明确的答案！
导师、学院领导手握学业、答辩、评优的话语权，这种上下级关系里，受害学生天然会顾虑被穿小鞋，不敢第一时间维权，不是她们软弱，是现实的枷锁。也请求大家，不要反复追问 “为什么不当时反抗、为什么不立刻报警”。私密环境、对方的身份威压、事发时的慌乱恐惧，都会困住一个人，我们该审视的是施害者，而不是为难受害者。高学历、教授、学术头衔，不等于品行过关。越是讲授道德、思政的从业者，道德底线的失守，伤害会更大，不仅伤害当事人，也会击碎我们对讲台、对教育的信任。请不要让教授变成“兽”。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
6
8
9
10
