窃听风云！美国丹麦监听欧洲政要 为何欧盟敢怒敢言却不敢反抗？

德国、丹麦、瑞典等多家媒体5月30日曝光丹麦2012年——2014年帮助美国监听欧洲多国政要，甚至丹麦情报部门还帮助美国监听丹麦政要和军工企业。而且这种监听时间可能持续更久，在美国2013年底承诺不监听欧洲后，事实上依然在监听欧洲，只是方式可能发生改变，更隐蔽了。

报道称，丹麦政府最迟于2015年获悉，丹麦方面与美国进行合作。但当时不管是丹麦情报部门，还是“后知后觉”的丹麦政府，都没有向欧盟通报这件事，令人感到疑惑！

而美国白宫发表的声明，更是从侧面证实了华盛顿一直没有放弃过监听欧洲。美国白宫称：“2014年，美国对对外监视方法问题进行过分析，奥巴马总统发布了总统令，大幅修改了在这一问题上的处理方法。”

这里说的是“大幅修改了对外监视方法”，也就是说，美国没有放弃过监听欧洲，只是改变了方法而已。2013年10月，时任美国参议院情报委员会主席范斯坦发表声明称白宫将停止对盟国的监视。时任美国国务卿克里也说，在某些方面，美国的监听行动做得“太过分”，承诺那样的情况不会再发生。但根据如今的情况来看，美国情报部门从始至终都没有放弃过监听欧洲。

为何美国始终没有放弃监听欧洲盟国？关键还是为了美国自己的利益，美国并没有将欧洲当成平等的盟友。还记得当年监听丑闻曝光后，有美国议员称，美国的监控行动维护了欧洲的安全，欧洲人应该心怀感激。还有议员说，奥巴马应该停止道歉和辩解，欧洲国家应该闭嘴，美国监听欧洲拯救了数千条人命，包括法国、德国乃至整个欧盟，都应该感谢美国。

当时欧洲反应强烈，不仅集体谴责美国，多个欧洲国家还召见了美国大使，要求美国给出解释，并确保类似监听事件不再发生。欧洲议会还通过一份决议，要求欧盟暂停与美国签署银行信息共享协议。当年的欧盟峰会还表示要推动保护欧盟数据安全的法案。另有多国外交官起草一项联合国大会决议，以保障各国民众的网络隐私权。

但现在呢？面对美国没有放弃监听欧洲，不管是德国还是法国或是瑞典等欧洲国家，只是口头上表达不满，要求美国丹麦就监听事件给合理解释，就没有然后了。

俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃指出，目前媒体曝光出来的监听计划只是冰山一角，而欧洲却没有合适的方法来反击美国。塔斯社报道，扎哈罗娃6月2日表示，对于美国和丹麦的情报机构窃听欧洲政界人士的爆炸性报道，这么多个欧盟成员国却无法找到合适的方法来回应。

扎哈罗娃表示，瑞典、挪威、法国或德国没想到，美国和丹麦对他们做了一些非常不体面的事。但受到冒犯的国家还没有想出一个具体的方式来表达他们的愤怒。扎哈罗娃强调，丹麦的邻国瑞典和挪威没有宣布驱逐丹麦外交官或采取其他措施，这些受到冒犯的国家也没有宣布制裁，更没有关闭大使馆或向联合国安理会控诉美国丹麦，只是“温和地要求”华盛顿和哥本哈根作出解释。

欧洲国家在此次“新窃听丑闻”中，敢怒、敢言，却不敢反抗。跟8年前相比，此次欧洲国家的反应真是相当“友善”。归根到底，还是欧洲根本没有足够的底气来反制美国，更没有足够的勇气反抗美国，长期生活甚至“屈服”在美国阴影下，早已失去锐气和血性！二战后，欧洲根本就没有真正独立过，一直在美国影响下，被美国所主导。

更令人疑惑的是，在此次“新窃听丑闻”中，欧洲的怒火主要针对丹麦，而不是美国。欧洲多国连日来不断发表声明，这些声明主要针对的是丹麦，要求丹麦给一个交代。为什么欧洲会对丹麦如此愤怒呢？

欧盟的前身是欧共体，而丹麦是最早加入欧共体的国家之一，也是欧盟的创始成员国之一。但就是这么一个元老级成员国，却“背叛”了欧盟，跟美国一起监听欧盟领袖——德法，默克尔和马克龙怎能不感到愤怒？或许甚至比美国监听欧洲本身还要愤怒！

在跨大西洋伙伴关系中，欧盟历来被视为一个整体，是在北约内部抗衡美国影响力的最主要派系。欧盟成员国对欧盟的认可和重视比作为北约成员国对北约的认可和重视程度更高。而丹麦帮助美国监听欧盟国家，尤其让欧洲无法接受。

文/木 白

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca