- 48小时新闻排行
- 7天新闻排行
|
涉嫌诈骗逾5,000元被控的前富都名宴负责人潘钰仪案件庭审昨日终结，主审法官将于下月25日宣判。辩方律师强调，潘钰仪与事主土地交易后两年才申请破产，从而指控潘有欺骗的意图，他认为控方缺乏确凿证据。  潘钰仪（左）与朴约翰（右）昨午步离法院。 辩方律师朴约翰（John Park）昨晨发表其结案陈词。他声称基于有关文件，该案事主吴先生（Henry Ng）根本是没有权得到在伊尼斯菲尔镇（Innisfil）和在乔治娜镇（Georgina）属于潘钰仪的土地物业，因为前者土地买卖协议没有如期完成交易，后者土地买卖协议亦始终未获潘和吴双方签署。 朴约翰再度声称，首宗在伊尼斯菲尔镇土地买卖交易于2012年1月告吹后，吴于同年2月份给潘60万元，并接获潘给他的十二张支付利息的期票及一张60万元的期票，虽然没有真凭实据去确证，但这就看似是双方作出了一宗借贷交易。朴认为吴可循民事途径追讨该笔欠债。朴说，这些期票正好反映情况并非如吴所言来得这样简单。朴要求主审法官德怀尔（Justice Dwyer）否定吴指60万元是与买地有关之说。  事主吴先生声称将62万元交给潘钰仪作购地之用。 指控方缺确凿证据 朴声称，潘与吴的交易并不是一宗压力销售，当初双方接触后，吴是有时间跟妻子商讨才回应潘。而其后吴与Redstone公司办理“搭桥借贷”，以及到银行申办将短贷转为长贷的事宜皆与潘无关。 朴又声称，吴称于2012年1月就伊尼斯菲尔镇土地买卖交易，向潘提供2万元订金，而60万元乃是用以买该幅土地。朴质疑若吴所言属实，为何他不是付58万元（费用余额）？朴因此相信，吴之后是有取回2万元订金。 朴约翰强调，潘与吴双方是于2011年12月首次会面，于2012年1月进行伊尼斯菲尔镇土地买卖协议。而在两年半后，潘才申请破产，控方指潘破产乃是她涉嫌诈骗之动机，此言是纯属猜测。朴强调，倘若潘在2012年没出现财困，她就会有能力向吴偿还有关款项。而潘亦有（透过期票）尝试还款，并的确作了一些支付。朴声称，控方不能证明潘钰仪是有预谋，也缺乏确凿证据指控潘有欺骗的意图。主审法官则须判断，潘当初是否有意向吴提供土地？ 检控官：法庭须凭被告行为 推断其意图 检控官温宝（Michelle Rumble）在庭上回应朴约翰结案陈词声称，虽然吴是于2012年2月27日将60万元银行本票交予潘，但吴早于同年1月中已开始办理按楼借贷手续，筹钱向潘购地，他从没有将该60万元转变为一笔借予潘之贷款。吴在本票上更注明是买地之用，没有写是借贷用。无论是牵涉伊尼斯菲尔镇土地或是乔治娜镇土地，吴与潘之间接触，始终是涉及一宗土地买卖交易。 温宝声称，潘当初曾向吴承诺，她会承担吴向银行借钱的开支。潘向吴发出的那批期票，其实就是用来支付吴之银行信贷每月要付还的利息，所涉款额是1,750元。吴亦有将银行发给他的有关电邮转发予潘。 温宝又声称，没有任何证据、文件或供词，证明潘有向吴退还2万元订金。她续称，此案考虑关键是，潘有否以欺诈而取得吴的金钱？潘有否以欺诈来保留吴的金钱？ 她质疑，若潘与吴签订的伊尼斯菲尔镇土地买卖交易协议完成交易日期是2012年1月31日，但潘于同年2月27日才接获吴提供的60万元买地金钱，既然当时已过了协议的完成交易期限，为何潘不将款退还予吴？ 温宝最后谓在很多刑事案件，是看不到涉案者的意图，法庭就要凭被告的行为去推断其意图。主审法官德怀尔听完朴约翰结案陈词和控方回应后，宣布他将于下月25日发表判决。 免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca  |
温哥华 2 小时前
加拿大 2 小时前
加拿大 2 小时前
港澳 2 小时前
国际 2 小时前
华人 2 小时前
美国 2 小时前
国际 2 小时前
军事 2 小时前
关注获得及时、准确、全方位的新闻消息
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
6
7
8
9
10
