讲钱失感情父子对簿公堂清官难审子还父债要私了

加新网CACnews.ca| 2016-12-2 09:27 |来自: 明报

广东有句俗语，叫：讲钱失感情，感情可包括朋友之情、夫妻之情、父子之情。有来自马来西亚的华裔移民父子三人，父亲已91岁，为了1•8万元，选择了与年过花甲的儿子在法庭打官司。

清官难审家庭事，法官虽依法判案，但对案中人法律以外的感情关系，法官也不插手，着案中人自行私了。

原告人是91岁来自马来西亚的华侨钟德明(Teck Min Chung，音译)，他在法庭表示，早在1991年时，他拿出1.8万元，帮助长子哈罗德(Herald)购买了H&E Copy Services Inc.连锁经营权，同时也解决了另外一个儿子菲腊(Philip)的工作许可问题，帮助菲腊成功移民加拿大。

对于这笔资助，钟氏称，他当时与长子口头约定，这是作为老爹入股这间印刷公司，老人家将来不但是这家公司的股东，每年还要获得分红。但现在长子却翻脸不认人，剥夺了他的股权。

哈罗德则声称，他与父亲并没有这样的口头协议，老人家给钱只是尽父亲的心意，初衷并不是要参与公司的经营。但因在2014年时，哈罗德把弟弟菲腊解雇，老父为逼长子重新聘用弟弟，于是才搬出入股之说。

双方争执不下，最后闹到安省高等法院。原告钟德明找来的证人，只能提供二手资料称，老人家确曾多次提到，他和长子哈罗德共同投资在印刷公司上，两人不但是父子，还是业务伙伴。

被告哈罗德的证人则声称，在购入印刷公司之后的多年中，哈罗德的父亲既未提到那1.8万元是投资，亦未述及自己是公司的股份持有人之一。直至2014年哈罗德把弟弟解雇，老人家才突然提出这个说法。

虽然钟德明在法庭上又急又气，一再宣称哈罗德把他从公司扫出门，但负责审理此案的比洛巴巴(Edward P. Belobaba)法官认为，老人家的说法不清楚且缺乏连贯性，不是可靠的证据。

与此相反，哈罗德的说法简单明了，而且有连锁经营权的文件支持，证据的可信度较高。哈罗德给法官留下的印象是，他非常关心父亲，对这宗官司给这个大家庭造成的伤害感到非常遗憾。

法官认为，老人拿出那么一大笔钱，纯粹是作为父亲对子女的关爱，他帮助子女读大学，帮助他们成家立业，还帮助小儿子菲腊移民，但从来都不是什么商业投资，而是一份礼物﹐故驳回原告申诉﹔也同时应被告请求，不向父亲提出索赔。

此外，虽然哈罗德表示愿意按现在的价值向父亲归还那1.8万元，即3.19万元，但法官认为，原告并没有提出这样的诉求，况且被告提出诉求后﹐也被原告拒绝，因此是否要归还，留待两父子自己解决。

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca