女移民谋杀丈夫列举保险条款指杀人难取保金

加新网CACnews.ca| 2017-1-7 10:33 |来自: 星岛日报

自行作结案陈词反驳谋取寿险指控

中国女移民滕秀金涉嫌谋杀丈夫黄栋并以毛毯裹尸案，昨日继续在安省高等法院审讯，由滕秀金以律师草拟蓝本，加上自己的发挥作结案陈词。

主审法官麦当诺（Justice MacDonnell）在召陪审团上庭前，警戒滕秀金不能再向陪审员说，法庭不让她传召证人及没律师代为辩护等，因为法庭曾多次给她机会申报传召证人及聘请辩护律师，但她没依法申请。法官更严厉表示，若她在陈词中违反警戒，他会立刻终止她，并裁定她自愿放弃结案陈词。滕秀金听毕警戒后立刻鼓掌，高呼精心安排（Good Job），并自己宣布退庭。

滕秀金扰嚷一番后，决定进行结案陈词，她首先以法庭之友（Amicus Curial）派出为她提供法律协助的律师Richard Likowaski草拟的本案重点作蓝本，并加上自己的发挥向陪审团陈词，她完成拟定陈词后，向法官称还有她自己部分的陈词，于是主审法官宣布将案押后到下周一上午十时再进行。

滕秀金面对陪审团强调，由于控罪是十分严重，所以控方所提出的证据，一定要毫无疑问，而证实她有罪的责任在主控官而非辩方。她最后建议陪审团，若考虑一级谋杀中的有计划及有预谋这两个重要因素时，对主控官提出的证据无法十足肯定，一级谋杀罪名应不成立。

滕：证据必须毫无疑问

滕秀金要求陪审团认真考虑控方的犯罪计划及有没有深思熟虑地策划的因素，其中包括证人Brian Copeland建议她为丈夫购买人寿保险而谋杀他，从而获得保险金，但受益人索取人寿保险金时，要出示投保人的死亡证，并且受益人不能为受保者的死亡负责，所以陪审团应考虑此点推论，包括疑犯计划将死者从陈尸现场移到其他地方，而主控官这个理论怎能认为疑犯的行动是有计划及深思熟虑、企图谋杀丈夫获得其保金。

她又称，Elliott和Pickup医生的供词令一些证据存疑，例如他们不能肯定死者死亡时体内Zoplicone镇静剂浓度，最后他们只能说在死者体内是有Zoplicone，但并不肯定有多少及如何进入其身体。

证据推论死者左臂针孔，与死者体内的Zoplicone有关连，证据指Zoplicone并不是水溶性，就算用高热药物溶液和酒精都不能溶化，证据推论可能将药片压碎于水中，再用针筒注射，并没有任何实验证明可行性。

“无法证实针孔的关连性”

滕秀金又指出，Elliot医生呈堂于Sunmount Road 5号单位搜获的两个针筒，并没有进一步证明它们有阔针头。而Pickup医生作供时亦同意死者身上的针孔是无法证实与其身体内的Zoplicone有关连。

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca