- 48小时新闻排行
- 7天新闻排行
|
指在中国夫妻面临强制绝育 一名中国籍女子携两名子女在多伦多申请难民，理由是在中国遭受强制堕胎、绝育及二胎罚款。申请人声称於2008年被迫接受绝育注射，但因喝了「特殊的茶」消减了绝育效果。在她再生第二胎后，声称遭受当局迫害流亡。其难民申请於2016年7月被难民上诉庭拒绝后，再上诉至联邦法院申请司法覆核，於本月9日再被法官拒绝。 申请司法覆核的难民申请人是一位37岁大陆母亲及其16岁女儿及4岁儿子。当事人指在2000年於中国生下女儿后，被计生部门强迫接受宫内避孕器，但是在2006年4月做例行检查时被当局发现怀孕，於当天被迫接受流產手术，并接受更强力的宫内避孕器。在2007及08年，她前后8次要求当局取出她体内的避孕器都被拒绝。当局指除非她接受注射绝育后才能取出避孕器。她於2008年10月接受注射绝育（sterilization by injection）。 难民法庭质疑诚信 当事人声称她接受绝育注射后，因為饮用一种特殊功效的茶而减低绝育效果，於2012年1月再次怀孕，并於当年9月诞下一名男婴，孩子6个月大时委託姑母照顾。 2015年8月10日男婴被计生部门发现。当事人声称计生官员前往她家，但她和丈夫都不在家，计生官员告诉其婆婆，当事人或其夫必须在三天内接受绝育措施，此后他们躲往亲戚家。计生官员也前往帮其照顾男婴的姑母家，对其姑母罚款5000元并拘禁一天。 当事人指由於她和丈夫没有按计生官员要求期限现身，计生官员於2015年8月14日向其家人发出「绝育通知书」，要求夫妻二人中一人要在一周内接受绝育，并缴交罚款60,000元人民币。 两人分别被僱主解僱，大女儿也被学校停课。当事人声称带著一对儿女经由蛇头协助，使用涂改过的香港护照出境，经香港抵达加拿大，其夫则继续在国内躲避。当事人声称三母子抵达加时，蛇头收回所有旅行证件。当事人声称计生官员仍在寻找他们。 案件在难民法庭（The Refugee Protection Division，RPD）进行初级聆讯时，官员认為当事人对於如何出境前往香港、向蛇头支付多少钱、是因為哪一个孩子受计生部门罚款、其婆婆的居住地等问题，在陈述中均显现出矛盾，特别是她无法提供任何旅行文件，因此认定当事人存在诚信问题，拒绝其难民申请。 指当事人偽造证书 上诉庭不信粤强制绝育 被难民法庭拒绝申请的华妇不服裁决，将案件上诉至难民上诉庭（The Refugee Appeal Division，RAD）后，法庭进一步审查当事人所提供的文件资料，再次认定其说词不可信。RAD发现，事人提供的宫内避孕器医文件中，未有显示她曾於2006年4月怀孕及被强制流產，当事人提供在2008年10月16日接受注射后，所收到的绝育证书未有在带有医院抬头的纸张上打印。 当事人在2006年4月接受流產手术的「计生手术证书」，亦未有在带有医院抬头的纸张上打印及说明病人情况。 无法证明曾被迫流產 上诉庭还发现，当事人无法提供文件，证明她曾8次要求计生官员取出宫内避孕器，当事人提供的女儿被停课证明，日期比她接到绝育通知书日期早3天。当事人於2015年8月14日收到当局的绝育通知书，上面阐述了广东省的计生政策，其中并没有要求强制绝育。上诉庭认定该份通知书為偽造。 难民上诉庭基於上述疑点，认定当事人无法证明她曾经被迫接受流產手术，当事人所说的收到强制绝育通知、两夫妇被僱主解僱、女儿被学校停课的情节亦不可信。上诉庭又查看中国当局文件发现，虽然当事人回国后有可能面临罚款，但是在广东省强制绝育不太可能发生，她也有权选择避孕措施。 RAD认定当事人的超生儿子虽然没有生育许可，但仍可在中国上学及接受社会福利。这一认定基於移民官员提供的近期文章，难民申请人的律师对此未在聆讯中提出异议。上诉庭因此维持初级聆讯结论，拒绝当事人难民申请。 免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca  |
国际 半小时前
国际 半小时前
多伦多 半小时前
美国 半小时前
旅游 半小时前
娱乐 半小时前
娱乐 半小时前
美国 半小时前
国际 半小时前
关注获得及时、准确、全方位的新闻消息
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
