- 48小时新闻排行
- 7天新闻排行
|
男指省法庭无权处理外国个案上诉遭驳回 一个加籍华裔男子与中国新娘结婚后，两人因為聚少离多，男方向中国的法庭提交离婚申请，但未有如实公开个人入息及财產，中国法庭将抚养费和财產分配交安省的法庭审理。男方认為安省法庭没有权处理外国判决的离婚案，被安省上诉庭驳回；上诉庭近日裁决安省最高法院有权处理子女的抚养费和分财產，不过不包括赡养费。  上诉庭法官指出，这宗官司的事实相当不寻常，主要的法律争议在於安省最高法院的司法权。虽然安省最高法院原审法官依据「离婚法」（Divorce Act），认為有权审理是有错误；不过，根据《家庭法》（Family Law Act），安省最高法院有权判决子女抚养费和财產分配，但家庭法的司法权并不包括本案的赡养费。 法庭文件显示，该华裔男子是加拿大公民，从事专业工作。自2005年以来便居住在安省，所有资產、物业和收入均在加拿大。女方居住在中国，任文职工作，并且从未到过加拿大。 两人於2006年8月在中国结婚，结婚后，男方留在加拿大，女方仍居於中国。婚后翌年2月诞下女儿，女儿出生后一直在中国生活。上诉人声称两人在2007年12月分居，女方则声称是在2008年1月分居。法庭认為即使两人曾经一起生活，也是一段极短暂的时间。 女方安省入稟 男方中国诉讼 女方於2009年3月向安省最高法院提出离婚申请，依《离婚法》索取赡养费、子女抚养费和女儿的监护权；并且根据《家庭法》要求分物业。男方於2010年1月在中国提出离婚申请，也要求女儿监护权和分物业。女方在2010年2月，成功向法庭取得每个月825元的临时子女抚养费。  男方在同年4月要求安省法庭停止审理案件，要求将案交中国的法庭审理。法官认為该名男子一直居住在安省，所以安省有司法权。不过考虑到抚养权和探访权的问题，由於女儿居住在中国，应在中国裁决。法官又认為，官司的争拗是子女的抚养费，与监护权和探访权合併审理才合逻辑。因此，官司应在中国审理，安省暂缓开审。 法官考虑到中国法院判决的抚养费，能够对男方及其资產强制执行。法庭要保证男方遵守中国法院的命令，因此对暂停开审订下条件。男方必须服从中国法院的所有程序和规则，包括披露相关文件和资料，拥有的物业和债务。如果男方不遵守这些条件，女方可以要求安省法庭重开聆讯。 华汉声称月入150元 加法官︰误导中国法院 在这宗离婚官司中，中国法院裁定女儿监护权交女方，女方婚前独资购置的物业归女方。中国法院在判决时指出，男方未有依法院指令，在指定时间内全都披露在加拿大的个人财產和收入，只是递交一份声明，声称在加拿大的入息為每个月150元。男方应要负担抚养费，但由於法院不知其收入和资產，因而无从下命令。女方认為这个问题最好在加拿大解决。因此中国法院裁定，如果双方无法达成协议，可以向加国法庭提出申请。 男方两度向中国法院提出上诉，最终在2013年12月再次被驳回。 女方因此要求安省最高法院重开聆讯。法院在2015年6月举行聆讯会议，决定最高院是否对这宗官司有司法权。 法官认為安省最高法院有权审理，是因為首先由女方在安省提出离婚申请，男方其后才在中国申请离婚，男方违反安省法庭定下的暂停聆讯条件，男方收入的不实声明误导中国法院，从而阻止中国法院裁决抚养费。 女方获11,000元堂费 安省上诉庭法官判决时指出，Okmyansky的案例很明确，安省法庭不能对一宗外国审理的有效离婚案，依《离婚法》就抚养费进行聆讯及裁决。这宗案件除了男方是安省居民之外，与安省没有实质关连。 上诉庭法官指出依《家庭法》，安省法庭有权审理外国离婚案的子女抚养费。正如一个省的法庭判决离婚，但未有对抚养费作出裁决，另一个省的法庭可以根据该省法例下命令。除非原来审理离婚的法庭，已经判决了抚养费的金额；或原离婚法庭考虑过抚养费问题之后，拒绝批准抚养费；又或原离婚法庭保留宣判抚养费的权利。 上诉庭法官指出《家庭法》不受离婚是在外国审理的限制。因此裁定安省最高法院有权依《家庭法》，审理本案的子女抚养费和分家產问题，女方并可获11,000元堂费。 免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca  |
国际 半小时前
国际 半小时前
多伦多 半小时前
美国 半小时前
旅游 半小时前
娱乐 半小时前
娱乐 半小时前
美国 半小时前
国际 半小时前
关注获得及时、准确、全方位的新闻消息
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
