- 48小时新闻排行
- 7天新闻排行
|
一名译音姓黄的华裔律师在申请护照时，被发现早已有人以其同样的相片和地址，用A.F.之名申领了护照。律师认为是因为他身分遭人盗用，但护照调查组则怀疑他没有提供全部信息，并表示2020年6月11日前都不会向他发出护照。 这宗护照双胞案源起于当局在2015年6月11日收到姓黄华裔律师的护照申请表，护照调查组(Passport Investigations Division)在6月15日进行的例行脸部识别分析发现，黄递交的相片，跟另一本护照的照片一模一样，而护照的持有人却是名叫A.F的另一人。 资料显示，当局是在2009年9月收到A.F.的护照申请，之后将护照寄至跟黄一样的地址。 调查组怀疑黄未有提供全部信息，两次向他发问卷跟进，黄称不认识A.F.这个人，但他不能解释为何该A.F.的护照申请跟他有相同的地址，他说从没收到该护照。 黄向当局透露他曾被盗用身分；他患有神经肌肉退行性(degenerative neuromuscular)疾病，而照顾他的数名看护为他处里家中所有事项，包括到邮箱拿信。 黄说在过去几年，曾接到收数公司的电话，也获悉自己的信用评分不佳；他的信用卡曾被盗用，已向多伦多警方报案。 护照调查组其后多次发信称，A.F.和黄的护照申请，都写上相同的推荐人；护照申请地址相同；申请照片在同一间商户拍摄。 调查组又发现，A.F.当初递交的公民证书(Canadian Citizenship Certificate)，是以假冒的出世纸取得，安省生命统计系统(Ontario Vital Statistics)根本没有A.F.的出生纪录，但A.F.在2009年4月申请公民证明的书面申请，却是由黄签署。 黄回应时重申，自己是身分盗用的受害人，并强调自己身为律师，伪造身分没有任何好处。 调查组再指出，当局曾在2010年向自称为A.F.的人士，要求更多文件证明，对方用以提交文件的传真机，是属于黄任职的公司；黄在护照申请表上，也填上这间公司的资料。调查组也怀疑黄在A.F.的护照申请相片背面签了名，但黄否认在公民证明申请和照片签名，并解释指自己是该公司的唯一董事，在公司停止运作时，他保留了传真机，相信是跟用来提交A.F.文件的同一部。 调查组拒发护照 经过多次信件来往后，调查组最终在去年5月认为，黄曾使用虚假资料，以A.F.的身分取得护照，并且在今次护照申请中，没有提供所有资料，因此拒绝黄的护照申请，并下令在2020年6月11前，都不得向黄发护照。 对此，黄向联邦法院申请司法覆核，要求重新审核调查组的决定。 法庭认为黄是未能提供足够证据，回应调查组的问题，并证明自己是身分盗用的受害者；对于黄说不满调查组拒绝他亲身会面的要求，法庭则认为黄未能证明和解释，为何亲身会面比书面回应更好。 不过法庭同意黄指，调查组未有在调查期间，向他披露全部作为理据的文件，包括A.F.在2009年申请公民证明的信件。 黄否认自己在信件签名，又说信上的学位资料和加拿大律师会(Law Society of Upper Canada)号码都是错误的，自己当时还未获认可成为律师。黄说若调查组当初向他提供此信件，他能对此提出更多的理据，证明自己的身分被盗用。 法庭判另换调查员再作审核 法庭认为，虽然调查组综合理据，也能满足程序公平义务，但还有可能漏掉部分重要事实，认为黄未有获得程序公平。法庭裁定黄的司法覆核得直，护照调查组需在黄有机会提交更多文件后，重新处理黄的申请，并要另派其他职员审核个案。另外，黄也获赔2,000诉讼费。 免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca  |
华人 昨天 15:30
华人 昨天 15:25
加拿大12月租金降3.2%创1年半最低 卡加利跌幅最大达7.2%
地产 昨天 09:56
加拿大 昨天 09:55
中央政法会议：刑事案降25.7%创世纪新低 对电骗犯罪一抓到底
中国 昨天 09:53
关注获得及时、准确、全方位的新闻消息
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
