5年收入估逾41亿！范冰冰补缴8.8亿…只是“小菜一碟”？

加新网CACnews.ca| 2018-10-4 09:12 |来自: 世界日报

范冰冰逃税案历经123天，官方调查出炉，范冰冰需补缴加总金额8.8亿人民币（约1.28亿美元），可免除牢狱之灾。不过，8.8亿人民币对一般人来说是天文数字，但对范爷来说，应该还算是个“小菜一碟”。推估范冰冰最近五年收入，就算她缴了8.8亿，身边应还有32.7亿（约4.77亿美元）。

据“福布斯”公布的资料来看，范冰冰去年的收入为人民币2.44亿元，2016年则是1.16亿，依序往回推，五年台面上收入达8.33亿。但据央视前主持人崔永元爆料，范冰冰实际收入是台面上的五倍。以此推估，范爷五年的实际收入可能是41.68亿。所以，就算要缴8.8亿，手边应还有32.7亿。

• 网友讥有钱就是好官媒：不为取悦舆论而不讲法

范冰冰逃税案，最后以补缴8.8亿人民币免坐牢结案，官方遭网友质疑从轻处罚，范爷“受了照顾”。更有网友说“总之，有钱就是好。还有就是说好的依法治国呢”、“逃税几个亿都没事，真是厉害，牢都不用做”、“这样一看，我大天朝的法律是来限制普通老百姓的”。官媒则回应称“名人犯法，既不能照顾，也不应不讲法律地从重处罚，以此取悦舆论。”

《环球时报》3日社评承认网上有质疑之声，认为范冰冰“受了照顾”，但指出税法明文规定，若五年内首次因偷税逃税受追究，如在规定时限内交齐税款和罚款，不予追究刑事责任。社评还提到，自传出范冰冰“出事”以来，她本人三个多月未见踪影，谣言满天飞，官方处理手法值得商榷：“（执法机关）出发点往往是保护涉案人，避免错安罪名，尽量维护其名誉权。但这样的程式安排经常遭到外界的误读，相关的磨合大概还会持续下去。”

“人民日报评论”微信公号3日也刊文指出，“法律面前人人平等，这是现代法治社会的重要标志之一。我们不可能因为犯法的是公众人物而给予优待，同时也不可能因为是公众人物而给予超出必要的制裁。”对于官媒的评论，网友则幽默回应“不用解释了，我们都懂”。

引发范案的电影《大轰炸》总制片人施建祥，3日被香港法院下令破产。 (取材自中新网)

•《大轰炸》总制片人施建祥被香港法院下令破产

另外，引发范案的电影《大轰炸》总制片人施建祥，3日在香港高等法院的缺席聆讯中被下令破产。

施建祥是电影《大轰炸》和《叶问三》的制片人，因租用香港首富李嘉诚位于南区寿山村道旧大宅，被追讨500多万港元租金，要求法庭下令破产。香港高等法院开庭处理时，聆案官在施建祥缺席应讯和无任何申请下，正式颁令他破产。

圈内人士表示，施建祥是在香港商界和娱乐圈中打滚的神秘人物，据说出身农家，早年在上海建筑工地当民工，一九九九年已富到可以接管四家国企，成立上海快鹿投资集团。以后进入金融圈，曾任香港上市公司十方控股董事会主席，后来进入娱乐圈拍电影，在香港过得纸迷金醉。

《叶问三》在中国爆出票房造假，当时大陆广电总局约谈后，施建祥即行出逃，一直不知下落。

另据香港01报导，范冰冰在电影《大轰炸》剧组拍摄过程中实际取得片酬3000万元，其中1000万元已经申报纳税，其余2000万元以拆分合同方式偷逃个人所得税618万元，少缴营业税及附加112万元，合计730万元。此外，当局还查出范冰冰及其担任法定代表人的企业少缴税款2.48亿元，其中偷逃税款1.34亿元。

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca