为什么无数底层屌丝纷纷代入“刘强东”角色？

从昨天开始，一个新建的小号（@明州事记），放出了刘强东涉嫌强奸事件中，刘强东与原告进入公寓之后的视频。从视频中来看，Jingyao Liu似乎并未醉酒，并挽着刘强东的胳膊。

这与她的起诉书里说的并不完全一致。

整个中文舆论场，顿时炸锅了。

当然也有人跑到我微博下问：这是仙人跳啊！你不是一直批评刘的吗？打脸了吧？

[video]https://v.qq.com/iframe/player.html?vid=o0863ukd2vg&auto=0[/video]

来源：@明州事记——刘强东案视频曝光，女方主动邀请进入公寓，仙人跳实锤了？

1/4

我觉得大家似乎太着急了一点。后面的文章还多着呢，咋怎么快就弹冠相庆了？

不过，这也不奇怪，这种“着急”，跟我们先天持有的立场，是有一定关系的。我不能假装我绝对中立，没有一丝感情色彩。做不到啊，鸡蛋和石头，我当然还是倾向于站在鸡蛋这边。我理解、同情弱者，这没有什么好隐瞒了。

而不像有些人，天生就觉得自己是跟“东哥”是穿同一条裤子的。“东哥”赚了就约等于我赚了，东哥“睡”了美女就约等于我“睡”了美女，“东哥”被女人陷害就约等于我被女人陷害。

闲话少说。“明州事记”里这个令人震惊的视频里概括了几点：

1.在饭桌上，刘强东与Jingyao Liu隔了好几个位置，并没有交流。

2.刘强东与Jingyao Liu、还有刘强东的女助理三人，一起进入公寓，左转右转、上电梯下电梯走了好久。Jingyao Liu很礼貌，好几次做出了“请”的姿势。后来，刘强东的女助理消失了。Jingyao Liu主动挽着刘强东的胳膊。

3.视频经过剪辑。配上了生动的讲解。

在视频当中，看不出女方被强迫的迹象。也看不出醉酒的迹象。反倒看到她挽着刘的手。

一时间，舆论大哗。

但前一天 起诉书中，可不是这样 。里面说，女方喝醉了，在车中虽有女性陪同，却被刘强东上下其手地猥亵；女助理与刘强东一起送她进公寓，刘用中文叫女助理离开，自己随女方进了房门；在房间里，女方反复表示拒绝，刘却强行与之发生关系。——详细原文可见起诉书。

2019年4月16日，这位曾指控刘强东强奸的明尼苏达大学女生Jingyao Liu，正式向明尼阿波利斯一家法院提起民事诉讼，并递交了逾万字的起诉书。

视频的放出，舆论充满了对刘强东的同情。觉得刘强东是被人设计陷害了。

不过，今天又了新的进展。

一是明尼苏达州明尼亚波利斯警察局发言人艾尔德（John Elder）22日回应表示，“警方只能确认我们发布了什么视频，及我们何时发布，而对网络上流传的视频，警方无法确认或否认其真实性”，但他也提到，警方从未公开此事件的任何视频。警方看过这个视频了。

二是，女方饭局视频显示：刘方版本有剪辑。@声援JINGYAO、@陈纯Camus，从Jingyao Liu的代理律师处拿到了完整视频处并公布。其中显示，刘强东一方放出的视频，并非完整视频。由于完整版监控视频有三小时，此次的饭局的这一段三分钟加快视频显示：女方jingyao liu一开始便坐在刘强东身边，与刘强东有较长时间的交谈。只有在最后10秒钟，因为她离开后该位置已被人坐了，她方才与刘隔开来坐。

这说明“明州事记”放出来的视频，故意把视频剪辑掉两人的交流，显得后面女方的“主动勾搭”；而且画面跟起诉书上的座位不符，女方有说谎的嫌疑。然而，女方并没有说谎，实际上她一直坐刘强东旁边，只是最后换了。

微博上，陈纯表示，自己作为声援Jingyao小组的一员，接下来他还会继续在自己的微博上一一回应对Jingyao Liu“并没有醉酒”“没有被灌酒”以及“主动挽刘强东的手”等质疑。

直到这里，我还只是描述双方的证据。并没有作出价值判断。

但不等于我没有价值判断。

我相信，刘强东一方，用小号放出的视频虽然经过剪辑，但也不可能如有些人猜测的那样，找人重拍的。这可是重罪，完全犯不着。如今，他已被美国作出了“不起诉”的决定，基本摆脱了刑事罪名，只剩民事赔偿这一关了。

而Jingyao Liu的一方，也大可不必认为她是在“仙人跳”、撒谎。因为这些证据美国警方都看过，她没有作伪证，作伪证是逃不掉的；她坚持再次起诉、并同意放出真名，就很能说明问题。

两方的起诉书和放出的证据，都是挑选出有利于自己一方的。但双方都没有作假。

2018年12月22日，刘强东代理律师Jill Brisbois女士就案件的公开声明。

2/4

在谈亿万富豪这桩令人惊叹的案件之前，我想谈谈另一件事。我在前两天看了一部小剧场话题《奥利安娜》，谈的就是一个拥有权力的男教授被他的女学生控告他性骚扰、甚至强奸的故事。看的时候，我就百感交集。

第二天，网上就开始流传刘强东案件当中女方原告民事诉讼的起诉书，第三天，便看到了疑似被告方（刘强东一方）放出的视频。

两件事毫无关系。但《奥利安娜》的故事，对于这个新闻来说，有点像是一个镜像，或者可以有助于我们理解现实的复杂。

戴维·马梅特的《奥利安娜》（Oleanna，1992）是美国九十年代以来一部最具社会争议的剧作。这部以大学师生性骚扰指控为故事的剧作，由马梅特执导一九九二年五月首演于麻州剑桥。我有朋友在美国也看过这部话剧。中文版重新排演，但戏剧张力仍然很足。

《奥利安娜》海报 1992年

话剧只有三幕，只有两个人物。我们看到的封闭的空间里，发生了什么呢？

第一幕：

一位即将获得终身教职的大学教授约翰，正忙于处理新房子的问题时，卡萝尔，一位因学习成绩差倍感焦虑的普通女学生来拜访他，她很努力了，但仍然什么都听不懂，她希望能得到教授的指导，通过考试。

约翰教授忙着去签新房的合同，本来不想理她，但卡萝尔苦苦哀求。教授看到她的卑微和崇拜，留下来了，告诉她，我喜欢你，因为我们很像。我以前也是这么自卑，但你看，现在我志满意得；大学的教育毫无用处，我可以决定你们的成绩和生死，我让你得A你就可以得A，我说了算，只要你来我的办公室听课……教授甚至举了一个穷人和富人做爱频率对比的统计数据，来表达他对这个虚伪世界的嘲弄和嘲笑。

卡萝尔原本只想理解教授在教科书里的概念，却被教授说“大学无用论”震惊了。她似乎想要说什么。

《奥利安娜》剧照 美国John Golden Theartre 2009年

第二幕：

谁也没有想到，上一幕当中那个一惊一乍、什么都不懂的小姑娘，向终身教职评审团递交了举报他“性别歧视、阶层歧视、试图对她进行性骚扰”的材料，控诉他太过精英主义。教授约她前来，试图了解发生了什么，希望她撤诉。

但他的用词是：让我来帮助你。

教授反复提及，你这样会让我的终身教职、我的房子泡汤，我的妻儿会生我的气……他死不悔改的精英主义，再次激怒了卡萝尔。卡萝尔带着背后的团队的使命而来，她坚持认为，他的阶层歧视、精英主义伤害了她。在争执当中，教授将卡萝尔压倒在椅子上，卡萝尔大叫救命。

《奥利安娜》剧照 西班牙马德里艺术剧院 2017年

第三幕：

教授还是幻想着卡萝尔能收回控诉。他已两天没有回家了。卡萝尔有点心软，她忽然亮出了早已写好的条约，说，只要你答应“我们”，全面收回你写的教科书，我就撤诉。但教授很愤怒，他要学术自由、言论自由，不肯。这时，他接到了电话，才知道，卡萝尔已经提出了刑事指控，控告他强奸。

教授此时接到了妻子的电话，他痛苦地说，“我在忙，宝贝儿……”。卡萝尔却在旁边讥讽：“请你不要叫她‘宝贝儿’”。彻底被激怒的教授，愤怒地把卡萝儿打翻在地，却已无可奈何。

鼓楼西剧场《奥利安娜》

　　发现没有？到了最后，强弱易位，卡萝尔拥有了主宰教授命运的权力。有名望有地位有成就的教授成了丧家犬，年轻的卡萝尔却俨然成了反抗强权的受害人以及反性骚扰斗士。虽然她也仍然很困惑。

美国编剧马梅特本人在首演后访谈中指出： “此剧的核心并非关于性骚扰，而是关于权力 。”女生的主观愿望是：我要证明，我，一个你看不起的女学生，现在也拥有权力了。我甚至可以禁止你在电话里称呼你的老婆为“宝贝儿”。

看完这出小剧场之后，我们这些观众建了一个群，在群里讨论到一两点钟，都在思索这个问题。这是一个关于性骚扰的问题吗？不，这还是一个关于权力的问题。

鼓楼西剧场《奥利安娜》

坦白地说，我在看的时候，很不喜欢这一部剧——因为它的冒犯。因为它塑造了一个歇斯底里的女学生形象。教授虽然是油腻老男人、老孔雀开屏，也挺讨厌的。但跟性骚扰，甚至强奸，又不是一回事了。

我以为，它丑化了“METOO”行动，让人认为“METOO”里有不少居心叵测的女人在陷害男人，或者说，放大了这种极低的机率。

再往深里想，我就明白了：我们信任编剧，尤其在一些复杂议题上，相信编剧展现出的就是客观事实。但实际上，编剧对女权和无产阶级恶意满满。

纪录片《性侵受害者：不为人知的秘密》它记录了萨维尔性侵案受害者揭发萨维尔恶行的过程。

“就算时至今日，女权也绝对没有这么大的能量能撼动男权和父权社会，更别说就靠一个啥都不明白的女学生的“her words against his”，就能把一个要评上终身教职的教授拉下马来。从这里可以看出来，男编剧对女性的遭遇，完全不理解，不同情，以及觉得她们会大惊小怪和小题大做。”(@Maya女王V2点零)

事实上，不论是中国还是西方，在METOO运动中，站出来的受害者一方，从来没有得到过纯粹的、无条件的信任；哪怕是像早已被无数人证实过的韦恩斯坦一案中、敢于站出来的受害人，也会被人质疑和不信任。而中国，就不必说了，荡妇羞辱等着你。

BBC纪录片《日本之耻》剧照，该剧记录了日本记者伊藤诗织声称自己是被时任东京广播公司华盛顿分社的社长、日本首相安倍晋三的传记作者山口敬之强奸，公开自己的资料和被性侵遭遇后曲折的上诉经历。

3/4

以前有人说，“METOO”是一场“猎巫”行动，女性随口指证男人是“性骚扰者”，便足以让其身败名裂。比如说，上面那出戏剧，它呈现出来的客观效果，就像是一个有点自大的教授被女生诬告了，男教授成了牺牲品，成了“猎巫”当中的受害者。

但仔细一想，剧作呈现出来的，是女学生是一种歇斯底里的姿态，男教授是为了言论自由而宁死不屈；女生丑陋，男教授值得同情——这并不是一种新鲜的、反思之后的状态啊，这就是几千年来女性与男性的传统形象啊！

实际上，剧作中男教授第一幕当中有没有“性骚扰”？其实是有的，不当的身体接触，多次逼近女生面前，脸都快碰到对方的鼻子了，一再地说“你只要单独来听我讲课，我就给你A，我说了算，我说行就行”，一再地说“我喜欢你”，一再地说“这里只有我和你，两个人，不会有别人”——说是性骚扰，一点也不冤。但是编剧代入的，是男教授的角色，他用滔滔不绝的大话，来稀释对女生造成强大的性压迫感。女生是在发抖的。

第二幕的最后，虽然双方是在争执，但是，当男教授抱起毫无反抗的女学生，并把她压在椅子上的时候，女生大喊“救命”的时候，尖厉得声都要喊破的时候，不要说她了，我作为旁观的观众，不也是吓得魂都快掉了吗？说是他意图“强奸”，也不算冤枉。

然而，编剧诱导了我们，他让我们都假装自己是那位男教授。假装我们都像他一样志满意得，可以得到女学生的臣服。丝毫没能站在女生的立场上，想像一个一个男教授要求你只要去私会他，他就能给你从学业不及格变成“A”的那种恐惧。

我来讲一个笑话吧。

有人很想看一部电影，那是一部关于恐龙袭击人类的惊悚片，但又害怕。她说，每次想到人类躲在桌子底下看到恐龙走过来，生怕被它看到的时候，吓得心都快跳出来了。她的朋友说，你真傻，你为什么要代入人类呢，你不能自我代入恐龙吗？一想到你马上就能吃到人了，你不应该很开心吗？

知道我想说什么吗？巧妙的叙述者，诱导着我、我们，代入了那个恐龙的角色。告诉你，你快要成功了。

可我们，明明是那个弱小的人类啊。我无法与恐龙共情。

《日本之耻》中，伊藤诗织叙述道，当她想要问问山口敬之自己是否可以有实习机会时，却被他带去喝酒，只喝了一点点，自己就失去了意识。当她意识恢复时，发现自己正在被山口敬之侵犯。她说了停下，用英语和日语咒骂，山口敬之却说：“很好，你通过了。”

4/4

重新回到刘强东的故事。

其实，刘强东一方放出的这些视频，并不能证明刘是无辜的。因为，哪怕是夫妻，哪怕是男女朋友，哪怕女方是妓女，哪怕对方已经合意、约定上床，但女方（其实反过来也一样成立，但这种例子少到可以忽略不计）临时反悔，而对方不停止，同样也可以控告强奸。

刘这一方，仅仅放出在公共空间里，女方挽着手臂的视频，并不能证明强奸不存在。

只是，因为刑事罪名的确认，需要极其严谨的证据，最终证据不足，不能起诉罢了。但民事诉讼的要求远没有刑事罪名的要求高，未必不能成功上诉。

问题就在于，刘拥有最好的律师团队，连我都懂的美国法律的这些道理，他们绝对比我懂得多；他们当然知道不可能凭着这个经过剪辑、配音、诱导的挽手的视频（事实上这个视频只在中文世界里流里），就能从法律上证明刘强东一定无罪。但是，他们知道，这样能在国内搞臭这个女人，就让她声名狼籍，逼她撤诉。

《日本之耻》

知名大V@周玄毅 有一段话说得很好：“影视剧里的受害者，要演的像个受害者，这是懂行的演员的本分；现实生活中的受害者，要演的不像个受害者，这是懂事的成年人的本分。”这是一个更复杂的问题了。

现实生活中的受害者，确实不是白纸黑字地刻在额头上写着的。她可能喜欢逛夜店，可能喜欢喝酒，可能喜欢穿性感衣服；也可能是名校大学生、家里有钱、被父亲的老师用其他理由带去一个陌生的饭局、保护她的男同学被人支使走、被一群人裹挟着上车——本来几乎就是完美受害者了，但她伸手去挽了那个男人，一切前功尽弃。

她就成了设局的“仙人跳”了。

讲真，抹黑女生，是在这个视频爆出来之后才有的吗？当然不是。从去年爆出新闻开始，这个女生就已经被说成是一位“仙人跳”高手，一位要漫天要价的娼妓，一位贪得无厌的敲诈犯了。

而可怜的“东哥”，则在一群他们公司的人、和明尼苏达大学相关教授的保护下，惨被一个小他二十多岁的处女强奸和敲诈了。但他身残志坚，仍然含泪地坚持工作，还以身作则，要求兄弟们一起996。

这跟有没有视频没有多大关系。

这才是猎“巫”。女性永远是荡妇。

2018年9月2日，性侵传闻出来后，京东官方辟谣称刘强东只是遭到“失实指控”，9月4日上午，理应在美国接受调查的刘强东，就已经回国，并精神饱满地出席了战略合作签约仪式。

几千年来，男性都拥有对女性的绝对主导权，无论东方还是西方。女性勉强拥有人权才几年？美国女性是在1920年才拥有投票权的，中国女性不用裹小脚，也仅仅是这一百年来的事情。这么快就担心女人要侵犯男人了？

在一个公号《常识》里，有一篇《对话林三土：性侵受害者受到的偏见越少，寻求司法救济的可能性越高》的文章，作者（常识）采访了哥伦比亚大学政治学博士林三土。谈到了性侵案在美国的起诉率和定罪率情况，林三土说：

“如果是看这个刑事方面的话，那么这个起诉率和定罪率是非常之低的。近年的相关报道都指出了这一点。最近的一个数据是说全美性侵热线等等机构所作的调查；在1000起强奸案立，大概只有200多起，是受害人是会报告给警察的。接下来警察调查，大多数案件警察会觉得证据不足以去逮捕，或者有时候警察本身对受害人有偏见，觉得这个是小事一桩，或者是你是来虚假报案的人。”

“所以在1000起强奸，里面大概只有40多起会逮捕嫌疑人。那么逮捕完了以后，会被警方移交到这个公诉人手里面的案子就更少了，在1000起案子里面大概只有9起。警方逮捕了嫌疑人之后，可能审问不出什么东西，又把嫌疑人给放了。最后警方觉得拿到实锤了，将案子移交给公诉人之后，公诉人还要决定是不是要起诉，以及起诉了以后是不是能赢下这个案子。
所以在1000起强奸案，最后走完了这么多流程的、真正能够上庭、并且赢下来的案子，满足了排除合理怀疑，那么特别苛刻的标准的案子，大概只有5起左右，这是近年来的这样的一个相关调查。”

图源https://www.rainn.org/statistics/criminal-justice-system：绝大多数罪犯不会进监狱。

1000起涉嫌性侵案当中，995起，都是女方无法取得公道，不知结果如何的；那经过精挑细选、反复查证的5起里面，证实男人有罪，你还老害怕委屈着那个男人？

我只是觉得，你总把自己代入霸王龙的角色，为自己即将能吃到人沾沾自喜的样子，有点好笑。

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca