- 48小时新闻排行
- 7天新闻排行
二十世纪最重要哲学流派之一的现象学(phenomenology),是由德国哲学家胡塞尔(E. Husserl, 1859-1938)奠基于1900年,而胡塞尔于1900年至1901年发表的两卷本巨著《逻辑研究》成为现象学的开山之作。 胡塞尔的现象学,提出了一个很重要的概念,“存而不论(Transcendental Reduction)”。 所谓“存而不论”一词取自古希腊怀疑论(skeptism)。哲学的讲法就是,返回“事物本身”,也就是回到意识领域,丢开通常的思维方式,将一切可疑事物“悬置”起来,加上括号(bracketing),保存它,但不去凸显,也不去判断。 举个例子,当有人一提到“北京”时,很多人脑海中可能会先浮现出“紫禁城”,俨然紫禁城就是北京的代表,但这不表示王府井、长城、十二陵、胡同、朝阳区、糖葫芦……都不存在,只是,为了方便指认,这个城市很容易被某个重要地标给“取代”,至于北京城还有什么东西,只能先“存而不论”。 卑诗省上月实施15%外国买家物业转让税,并自本月2日启动,Angus Reid民调发现,大温地区92%的居民支持这项针对外国买家的新税,事实上,尽管民众(特别是华人)多认为,这个转让税是针对来自中国买家而来,但省府没有明指,我们只能“存而不论”。 上个月,省财政厅长兼议会领袖麦德庄(Mike de Jong)公布6月10至29日间房地产的海外买家中,虽然中国最多,但也有来自美国、英国、澳洲、韩国、台湾、印度及瑞士等国的买家,麦德庄自己都形容这“好像联合国”(注意,他没有用“好像中国”)。 然而,就在这节骨眼上,中国驻温哥华的外交官却出来对卑诗省实施15%外国买家物业转让税提出质疑:“为什么是15%的税?为什么是现在?为什么是这个税率?目的是什么?能起作用吗?” 据报道,中国驻温哥华总领事刘菲总领事上周接受彭博社(Bloomberg)访问时认为,省府对楼价问题长时间未有作为,不确定省府的新税能够让温哥华楼价回到可以负担的水平。访问中,她指出大温地区楼价无法负担不该总怪罪外国人,并认为楼价无法负担是有其他因素造成,例如温哥华市有多个地区只能兴建独立屋,即是因素之一。本来这个观点没有错,但做为一个中国驻本国人员,却出面指责省府的打房政策,先撇开有没有“干涉内政”嫌疑,窃以为这样的做法容易加深大家的疑虑。 本来在她受访前,尽管很多人认为大温房地产高涨与华人炒房有关,但都不敢明说,即使打房最激烈的新民主党省议员尹大卫(David Eby),不管他老兄爽不爽,至少对华文媒体也不敢明指是针对华人(听说他在其他场合曾明指是华人,但我没证据,只能“存而不论”),很多时事评论也是半遮半掩。 毕竟,族裔,不管在哪个地方,都是很敏感的话题。 然而中国官员站出来批15%的转让税,感觉像是“此地无银三百两”,加深人们一谈到“炒房”就联想到“华人”,而对其他族裔也加入炒房大军的事实“存而不论”的情况,对更多只租住得起低层或高层公寓,甚至独立屋地下室的华人来讲,肯定不公平。 反过来想,身为中国驻外人员,会为同胞在海外购房被污名化或受到不公平对待而焦急,其实是可以理解的,但这几年,中国人在海外各地买房(不论出于什么目的)继而炒高当地房价的情况的确成了一种普遍现象。我有一个移民新西兰的朋友甚至直指,奥克兰近年房价就是被中国某个城市(就不说是哪个城市了。)的土豪们抱团给炒高了,很多当地人,特别是年轻一代,被迫到其他城市谋发展。 然而,要为同胞发声,对外交人员来讲,最好的方法,不是公开批评15%的是非对错,而是直接找麦德庄和省长(在访谈中她提到,曾向省府官员表达过疑虑,但未再有进一步动作),关起门坐下来开个会,不必批评新税(以免惹来干涉内政的批评),但把那些“签订了购房合同,却没有额外的现金来支付新税”的中国留学生(也属海外买家,更是拿着中国护照,领事馆有义务保护的对象),所遇到的问题摊开来,问问省府如何解决,如何不让政策成为坑人手段。 说实话,一个15%的额外税款,对土豪来讲,虽然会流点血,但肯定构成不了伤害,对钱财来自广大人民的贪官来讲,根本没感觉(钱又不是自己赚的,你要订100%的转让税,这些人缴出来连眼皮也不眨一下),但有可能害死家里也不见得富有到哪里去,却只想在本地买房,方便日后成为移民,以图为加拿大做出贡献的留学生。 |
“庆余年2”开播即爆款 第一个口碑翻车的却是“这个女配角”…
娱乐 12 小时前
美国 12 小时前
娱乐 12 小时前
美国 12 小时前
比利时农场写生...作品被小孩任意涂鸦 日美术生意外举动感动网友
国际 12 小时前
华人 12 小时前
财经 12 小时前
娱乐 12 小时前
评论 13 小时前
关注获得及时、准确、全方位的新闻消息