北欧国家瑞典採取宽鬆的新冠肺炎防疫措施，民众日常生活受到的限制很少，这种做法有助于他们达成“群体免疫”吗？瑞典公卫局初步调查后发现，首都斯德尔摩居民中，4月下旬只有7.3%出现抗体，与其他国家数据相仿，远远不及群体免疫所需的7成至9成。

国家流行病学专家特涅尔（Anders Tegnell）坦承，这个数字“有点小于”预期，“但没有异常低，也许只有1或2个百分点”，“相当吻合我们的模型”。

不管是感染后康复或注射疫苗，只要特定人群的7成至9成出现传染病免疫，就被认为达到群体免疫。在这种状况下，因为带原者不足，疾病较不可能传播到没有免疫的人身上。

瑞典避免实施封城，仅要求避免长途旅行，成为北欧国家的异类，也从一开始就受到自家人批评。虽然当局否认防疫目标是达到群体免疫，但瑞典公卫局每周仍进行1118份测试，前后历时8周，以判断全体居民的潜在群体免疫能力。

特涅尔此前告诉BBC，当局相信斯德哥尔摩“免疫程度…约在人口的15%至20%”，宽鬆防疫对策“某些方面有效，因为卫生系统能够处理应付，加护病房至少有2成空床，能够照护新冠肺炎患者”，他也相信能够抵御可能的第二波疫情。但官方承认，宽鬆防疫没能阻止长照机构的高死亡率。

哈佛大学陈曾熙公共卫生学院流行病学助理教授米纳（Michael Mina）最近受访指出，目前没有社群达到群体免疫，疫苗会比传染“更快帮我们达到群体免疫”。WHO公卫紧急计画（Health Emergencies Programme）执行主任莱恩（Michael Ryan）更说，群体免疫概念是“危险的盘算”。