英国官员：若特朗普未能连任，会重新考虑华为

前英国工党影子国防大臣凯万 琼斯表示，政府的决定显然受到了美国的压力。当然，安全应该是首要任务。但很明显，这一决定是出于地缘政治原因，并没有考虑英国要为此付出的经济成本。不过《卫报》指出，任何有关对华为政策可能再次转变的说法，都会激怒保守党议员。

在外界对此众说纷纭之际，英国《卫报》7 月 18日披露，在政府发布声明前几天，几名政府官员曾与华为高管进行了讨论。他们私下坦承，弃用华为的部分原因是基于 地缘政治，即受到来自美国政府的压力。

报道称，这次高层间的幕后接触透露出一个信息：如果特朗普未能在 2020年大选中连任，美国政府反华立场能够缓和，那么英国政府将有可能重新考虑是否弃用华为。

当地时间 7 月 14 日下午，英国政府决定，自 2021 年起禁止该国移动运营商购买华为 5G 设备，并要在 2027年以前将华为排除出英国的 5G 设备供应。值得注意的是，英政府在为什么弃用华为一事上表态并不统一，甚至相悖。

15 日早，汉考克坚持英国是基于国家网络安全中心的一份技术评估，独立做出禁用华为的决定。我们都知道特朗普，不是吗？什么人都可以出来抢功说这个决定是我促成的。

但上述发言当天就受到挑战。英国首相府发言人 15 日承认： 英国改变立场的原因就是基于美国 5月份宣布制裁的影响，这些制裁是我们从未见过的。 这一表态与此前英国数字大臣奥利弗道登的表态一致。道登曾公开表示，英国针对华为的禁令取决于美国是否会对华为实施进一步制裁。

美国 2020 年总统大选将于 11 月 3日举行。受新冠疫情和经济问题影响，特朗普选情并不乐观。据美国广播公司（ABC）和《华盛顿邮报》19日公布民调结果显示，特朗普支持率（40%）落后民主党总统竞选人拜登（55%）15 个百分点。

在 7 月 14 日英国政府宣布在 2014 年前排除华为后，华为英国发言人曾公开表示，他们 敦促英政府重新考虑这一决定。《卫报》指出，华为这一表态，显然是受到英国政府官员私下解释的鼓舞。

吉姆 奥尼尔，图自英政府网站

独立决定？还是美国施压？前英国财政部商务司司长、经济学家吉姆 奥尼尔（Lord Jim ONeill）告诉《卫报》，华为得到的私下解释听起来 更为合理 。

他表示： 鉴于首相继续将自己描述为亲华派，人们会认为他在试图将损害降到最低。否则，这个决定就没有任何意义。过去 20年，中国一直是全球 GDP 的最大贡献者。（如果不是因为美国的压力），我们为什么要切断与之的联系呢？

前英国工党影子国防大臣、现为下议院情报与安全委员会成员的工党议员凯万 琼斯（KevanJones）表示，政府的决定显然受到了美国的压力。当然，安全应该是首要任务。但很明显，这一决定是出于地缘政治原因，并没有考虑英国要为此付出的经济成本。

不过《卫报》指出，任何有关对华为政策可能再次转变的说法，都会激怒保守党议员。这些人曾誓言要推动约翰逊政府全面禁止华为进入英国，包括从现有的2G、3G 和 4G 网络建设中剔除华为。

另外，美国国务卿蓬佩奥将于本周访问伦敦，并与包括反对华为的保守党议员举行会谈。在访问期间，预计他将尝试游说其他欧洲国家政府弃用华为。

华为拒绝就其与英国政府官员的会谈置评，并重申 14 日的表态：这个决定令人失望，对英国所有的手机用户来说都是一个坏消息。这可能会让英国落入数字发展的慢车道，增加消费者的通讯开支，并加深数字鸿沟。此举非但不能提高，反而会降低英国的发展水平，我们敦促政府重新考虑这一决定。我们有信心，美国的新管制措施不会影响我们为英国提供的产品的韧性和安全。

关于英国禁用华为受到美国影响一事，我国外交部发言人华春莹在 16日例行记者会上表示，这些都表明英国政府在华为问题上丧失了宝贵的独立和自主，作出的决定是得不偿失的。

华春莹称：英方现在决定禁用华为，最终受损的将是英方自身的利益。英国政府应该认真倾听其国内的理性声音，本着负责任态度作出最符合英国根本和长远利益的选择。

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca