- 48小时新闻排行
- 7天新闻排行
 美国一间控股公司入禀卑诗最高法院，提呈民事诉讼，控告一名华裔商人违反信托责任(fiduciary duties)。案中的答辩人华商宋锦安(Song Jinan，译音)为上海双金生物科技有限公司(China-Biotics, Inc.)的董事局主席及行政总裁。美国法院之前已审结涉及宋锦安欺诈转帐的案件，并裁定他要向原告赔偿约4400万美元，不过被告未有遵守法院的颁令。由于宋在本省持有银行户口及其他资产，原告人因此向本省法院提出民事索偿，希望追讨折合加币逾5734.6万元的赔偿，以及相关的律师费用。法庭并已批出由原告人律师申请的扣押令(garnishing order)，可向本地三间银行要求扣押答辩人的存款。 据卑诗最高法院的案件档案资料显示，原告人是美国控股公司Value Holdings Capital SA，答辩人是宋锦安。涉及本案的公司上海双金生物科技有限公司于1999年在上海成立，在2006年3月，透过俗称借壳上市的反向收购，在美国成立，后于2008年7月在美国证劵交易委员会( SEC)注册，同年10月于纳斯达克挂牌上市。 上海双金生物科技有限公司旗下拥有多家分公司，公司以益生菌(probiotics)产品为主要业务，公司网站称，旗下「双金」(Shining)品牌的产品于中国超过一千间药房及过百间超级市场发售。 上海双金生物上市后，股价曾经由2008年10月，即最初上市时约9元的股价，升超过一倍至2010年3月时的超过19元。一些美国股评人更看好上海双金生物的股价，甚至选它为2011年首选的中国概念股票。 原告人基于宋锦安及其公司发放的资讯，在2011年3至4月期间，以总金额4100万美元购入400万股(股价10.25元)，其后再以120万美元加购逾40万股。 公司提交的2013年3月财务报告显示，公司的总资产有2.78亿美元，包括7586万美元的现金。至2011年，公司的财务总监辞职，而负责为上海双金进行审计的BDO公司亦宣布不再为该公司进行审计。据美国证券交易委员会指，BDO指该公司的会计违规及涉及可能非法的行为。 上海双金收到纳斯达克发信，指公司未符合维持上市的规定，上海双金未有回应纳斯达克的信件，但在2011年6月宣布，经董事局开会后，决定自愿从纳斯达克退市。 2011年5月，美国的研究机构Citron向上海双金生物科技展开追踪研究，并对该公司发放的资讯提出多番质疑，其后并发表报告，提醒投资者提防。财富网的评论员则指，据BDO提供的消息，该公司甚至提供虚假的银行网站资料，以「证明」公司的现金资产。 未遵法院命令回购4393万美元股份 原告人先后要求上海双金提供财政状况及相关报告，但公司一直拖延。原告人于是入禀美国法院，虽然获法院颁令，上海双金需要提供报告，惟宋锦安以公司曾经水浸，文件已经完全损毁为由，拒绝提供。原告人再次入禀，获法院颁令，上海双金需回购股份，总价格为4393.7万美元。不过被告最终没有履行法院的命令。 据美国法院的文件显示，宋锦安多次将公司的款项转帐至其个人户口、由他或亲友持有的公司，以利用款项购买物业，总金额近800万美元。当中包括在2009年从公司在香港的银行户口，提款约85万美元，在本国购买物业作私人用途。另外，他亦多次将公司的款项用于支付个人及妻子的司机薪金、托儿服务，甚至为其妻女购买名贵手袋。 卑诗最高法院已受理原告人提出的诉讼，法院亦已批出由原告人律师申请的扣押令，现时扣押令是向三间本地银行发放，包括满地可银行、加拿大丰业银行及皇家银行。即代表在宋锦安答辩前，三间银行必须将其名下的存款冻结，并交由法院保管。 如宋锦安在35天内仍没回应诉讼，法院将会进行裁决。
免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca  |
国际 21 分钟前
科技 27 分钟前
中国 半小时前
国际 半小时前
美国 半小时前
财经 昨天 19:21
关注获得及时、准确、全方位的新闻消息
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
